Владимирская Т. Подходи, не ленись, украдем живопИсь!

Как ни грустно и безнадежно это звучит, но кражи картин из музеев явление распространенное и не чуждое даже самым, казалось бы, безвестным хранилищам живописи.

Этот старинный промысел был известен еще в 15 веке. По крайней мере, тогда, во время переправы на корабле картины Ханса Мемлинга «Страшный суд» во Флоренцию, полотно было похищено пиратами. Однако, как оказалось, похитители передали картину Гданьскому кафедральному собору, в котором она находится и поныне. Удивительный поступок в реалиях современного мира, когда для воров не осталось ничего святого. Вспомнить хотя бы серию краж (20 случаев) из церквей в Хмельницкой области в прошлом году, когда добычей преступников становились старинные иконы, чаши для причастия, Евангелия, кресты. Воров поймали, за что глубокий поклон нашим правоохранительным органам. Кто знает, сколько еще ущерба причинили бы уголовники, ведь по предварительным данным, молодчики «работали» под заказ.

Кражи произведений искусства можно условно разделить на две категории. В первую попадают произведения стоимостью от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов долларов. Они, как правило, без особых осложнений могут быть проданы на черном рынке с незначительной потерей в цене. Вторая категория - шедевры, оценивающиеся в десятки миллионов долларов. Их обычно похищают по спецзаказу ярых поклонников творчества конкретного художника высококлассные воры-специалисты.

Итак, 2005 - 2008 год в Украине ознаменовался целой серией музейных краж. Вспомним: картину Василия Поленова «Монастырь над рекой» в Севастопольском художественном музее им. М. Крошицкого воры подменили фотокопией; совершена кража картины Ивана Айвазовского «Морской вид» из Одесского художественного музея; из музея имени Задорожного в городе Ржищев таинственно исчезли 24 ценные картины, которые до сих пор не найдены. Причем преступники воровали не все подряд, а только картины известных пейзажистов. Заметьте, в музейных помещениях не было ни решеток, ни сигнализации, кроме того, определить стоимость украденной коллекции невозможно, поскольку денег на экспертную оценку ее картин горсовет в свое время не дал. Что это: халатность, бездействие властей, государства? Но об этом позже.

Далее: в ночь на 14 апреля 2006 года ограблена картинная галерея – отдел Яготинского исторического музея в Яготине Киевской области. Было похищено 33 полотна выдающихся украинских мастеров – Анатолия Пламеницкого, Сергея Шишко, Николая Глущенко, Татьяны Яблонской. Искусствоведы убеждены, что кража совершена под чей-то заказ. И в этом случае - большинство полотен, в том числе самые ценные, музей вообще не отдавал на оценку и не страховал, даже не осталось фотослайдов с украденных работ! Причина — не было денег их сделать...

22 июня 2006 года в селе Болотни Киевской области было украдено более сотни работ известной украинской художницы Марии Приймаченко. А ведь, кроме того, еще остро стоит проблема «черной археологии», когда охотники за легкой наживой опережают раскопки археологов и сбывают найденные предметы старины на черном рынке. И чужды им призывы, что это достояние страны, ее история.

Упомянутая выше кража из Одесского музея, к счастью, имела благополучный исход для ценителей прекрасного. Злоумышленников задержали. Оказалось, что преступники совершили более 20 краж в музеях в Украине, России, Польше, Франции, Италии и Швейцарии. У них было изъято более 25 раритетов: золотые и серебряные ордена и медали, бронзовые и фарфоровые вазы и статуэтки, старинные картины и часы. Кроме того, установлена причастность задержанных к похищению картины художника Василия Поленова «Монастырь над рекой» из Севастопольского художественного музея. По информации правоохранительных органов, многие из преступлений злоумышленники совершали "на заказ" для продажи "теневым" коллекционерам. При этом они продавали художественные раритеты по цене, которая составляла только 5% их стоимости.

В том, что многие произведения искусства не найдены до сих пор, нельзя винить только работников правоохранительных органов. Причиной тому и несовершенство законодательства, и отсутствие интереса со стороны государства, высокопоставленных лиц, да и, чего греха таить, наше собственное безразличие к проблеме. В таких случаях всегда хочется обратиться к опыту зарубежных соседей. К примеру, в Великобритании еще в 1895 году была создана неправительственная благотворительная организация - национальный траст, которая занимается охраной и сохранением исторического и культурного наследия страны. Она существует на пожертвования от отдельных лиц и коммерческих организаций. Траст имеет огромное влияние даже на парламент в вопросах охраны культурного наследия страны. Членами этой организации являются миллионы человек, поэтому каждый гражданин Великобритании чувствует, что это именно его наследие, и лично он обязан сохранить его для будущего поколения. Трогает, не правда ли? Помимо траста, практически при каждом музее, картинной галерее, другом объекте культуры существует группа «друзей» - людей, которые всячески поддерживают эти организации. Денег, которые выделяет правительство на нужды музеев, не хватает. И организации «друзей» собирают дополнительные средства и знакомят общественность с их деятельностью.

Да, нам есть чему поучиться. Как следует из британского опыта, в основе любых усилий по охране исторического и культурного наследия страны лежит культура индивидуальной ответственности. Когда люди начинают ощущать, что и им тоже частично принадлежат исторические здания, музеи, как только они проникаются осознанием того, что это их земля, их сады, их реки и озера, они не пожалеют своего времени и денег, чтобы содержать это все в порядке и передать в должном виде будущим поколениям.

Но вернемся в Украину. На сегодняшний день в нашей стране расследованием хищений культурных ценностей занимается отдел раскрытия имущественных преступлений Департамента уголовного розыска. Его коллектив насчитывает всего несколько человек. Что, учитывая количество работы, ничтожно мало. Кроме того, в УВД каждой области есть оперативные работники, закрепленные за этой линией. Как отмечали некоторые СМИ, по словам начальника отдела Департамента уголовного розыска МВД Украины Владимира Гусака, главная проблема – на государственном уровне — создание единого государственного реестра культурных ценностей. Еще в 1998 году было принято соответствующее постановление Кабинета министров Украины №18-88 о создании реестра, но оно до сих пор не выполняется. Необходимо сфотографировать все ценности, которые находятся у Министерства культуры в музеях, чтобы был учет, создать каталог. Кроме государственных собраний, предусмотрено включение в него и произведений искусства из частных коллекций. Управлением оперативной информации МВД Украины разработано математическое обеспечение, которое позволяет вводить в интегрированный банк данных центрального уровня фотоизображения предметов антиквариата. Но проблема в том, что в большинстве случаев при кражах объектов культурного наследия отсутствует информация об их особенностях, оценка, фотоизображение. А это, как уже писалось выше, - следствие недостаточного, а порой и отсутствующего финансирования со стороны государства. Получается замкнутый круг.

По словам того же В.Гусака, было достигнуто соглашение с руководством Киевского патриархата, одобрившего идею создания каталога и маркировки икон. Что касается храмов Московского патриархата, то проблем быть не должно — в России давно уже созданы каталоги предметов культуры в церквях, например в Нижнем Новгороде это давно практикуется. Все упирается в отсутствие финансирования, хотя по подсчетам, затраты будут небольшими. У нас есть база похищенного антиквариата, специалисты легко адаптируют ее под единый реестр. Есть программное обеспечение, цифровая фототехника, мы согласны выделить специалистов. Все упирается в Министерство культуры…

Проблема еще состоит в том, что нет в нашем уголовном законодательстве специальной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за кражу произведений искусства. Это преступление попадает под действие статьи 185 Уголовного кодекса Украины «Кража».

В свое время мне попала в руки книга А.Иващенко «Украина криминальная», в которой автор также задается вопросом охраны культурных ценностей нашей Родины. Он говорит о том, что сегодня (а книга была издана еще в 2002 году) специалисты научно-исследовательского Института Национальной Академии внутренних дел Украины в контакте с розыскниками-практиками и сотрудниками милицейской «Спецтехники» разработали способ маркировки предметов антиквариата слаборадиоактивными изотопами.

Промаркированный таким образом антиквариат или другое произведение искусства определяется при попытке вывоза на таможне специальным датчиком, который устанавливается на любом таможенном посту. Конечно, проблему похищения ценностей, которые «заказаны» в Украине для отечественных коллекционеров, этот способ не снимет, но сколько же уплывающих за границу предметов старины можно будет спасти! Однако и этот, казалось бы спасительный проект, остается только на бумаге. Причина? Элементарное отсутствие денег.

Пока я готовила эту статью, в Украине было совершено еще ряд краж предметов культурного наследия…

ХайВей