ШПИЛЕВ А.Г. ДИЧНЕВСКИЙ КЛАД – КОМПЛЕКС ЖЕНСКИХ УКРАШЕНИЙ РУССКО-ОРДЫНСКОГО ПОРУБЕЖЬЯ 2-й ПОЛОВИНЫ XIV В. ИЗ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

Курский государственный областной музей археологии, Курск

В 2007 г. в фонды Курского государственного областного музея археологии были переданы браслет, перстень и фрагмент украшения из нанизанных на нити бус и бронзовых пуговиц. По словам находчика предметы входили в состав небольшого вещевого клада обнаруженного весной 1998 г. в окрестностях с. Дичня (Курчатовский р-н) в осыпи размытого весенним половодьем левого берега притока Сейма р.Дичня (рис.1) (1).


Рис.1 Распространение предметов, монет и кладов ордынского времени на территории Курской области. Карта.
Рис.2 Дичневский клад. с. Дичня Курчатовского р-на Курской обл.

Всего клад состоял из пяти предметов (рис. 2):
№1 Фрагмент украшения из чередующихся рядов стеклянных бус и бронзовых пуговиц, нанизанных на перекрещивающиеся нити. Длина сохранившегося фрагмента – 8 см, ширина – 4 см (рис.2, 1).

Нитяная основа украшения сохранилась благодаря большому количеству брон-зовых пуговиц. Их окислы пропитали нитки и, сохранив от гниения, позволили про-следить конструктивные особенности украшения.

Основой конструкции являются вертикальные ряды маленьких (ширина пуговки – 8 мм, общая высота – 10 мм, внешний диаметр дужки – 6 Х 5 мм) бронзовых пуговичек (28 экз.). В самой длинной вертикальной снизке насчитывается 6 пуговичек, всего же в сохранившейся части имеется пять подобных снизок. Каждая пуговка у основания дужки (при этом внутреннее отверстие дужки остается свободным) в несколько оборотов обвязана шелковой (?) ниткой светло-серого цвета и зафиксирована узелком (рис.3, 2). В оставшиеся свободными после обвязывания пуговичек дужки (внутренний диа-метр 2 мм) продето по 4 нитки, которые соединяют эти снизки в единое целое (рис.3, 5).


Рис.3 1 – Нашейник. Конец XIX в. Рязанская губ. Длина 22 см, ширина 33 см; 2 – Способ крепления бус в вертикальной снизке. Дичневский клад; 3 – Шейное украше-ние. XIX – начало XX вв. Европейская Россия. Длина 72 см, ширина 9 см; 4 – Типы бус Дичневского клада; 5 – Крепление бус и пуговиц. Дичневский клад. Вид сзади; 6 – Крепление бус и пуговиц. Дичневский клад. Вид спереди.

Свободное пространство между пуговичками занимают нанизанные на горизонтальные нити стеклянные бусы семи типов (рис.3, 4):

1) Элипсоидные (длина 13 мм, ширина 8,5 мм, толщина 7 мм), полупрозрачные (виден канал шириной 1 мм), бледно-зеленого цвета, слегка приплюснутые, с сильно сглаженными гранями (10 экз.);
2) Бочонковидные (длина и толщина 7 мм) непрозрачные, светло-синего цвета, диаметр отверстия 1,5 мм (4 экз.);
3) Шаровидные, слегка уплощенные по бокам, белые, непрозрачные, разного размера (6 экз.). Три крупные (высота 7,5 и 7 мм, ширина 6 мм) и 3 мелких (высота 5 мм, ширина 6 мм);
4) Шаровидные, слегка уплощенные по бокам (ширина 6,5 мм, высота 7 мм, ширина канала 1 мм), из прозрачного стекла зеленого цвета, украшенные широким поясом бардового цвета, в нескольких местах прорезанных двумя белыми и одной черной узкими полосами (7 экз.);
5) Бочонкообразные (ширина 7 мм, высота 8 мм, одна бракованная) из белого стекла, украшенные широкой черной полосой, в трех местах прорезанной белыми полосами (2 экз.);
6) Круглая, слегка уплощенная по бокам (ширина 6 мм, высота 8 мм), покрытая чередующимися черно-зелеными полосками (как у арбуза). Вокруг отверстий идет красный зубчатый узор, окантованный белым бордюром (1 экз.);
7) Круглая, с немного уплощенными боками (ширина 6 мм, высота 8 мм), бело-го цвета, расстеклованная (1 экз.);
Размер и конструктивные особенности данного фрагмента позволяют осторожно предположить, что он является частью шейного женского украшения, аналогичного известным в более позднем (XIX – начало XX вв.) комплексе русского женского костюма «подгорлику» или «нашейнику», при изготовлении которых так же зачастую ис-пользовались нанизываемые на сетчатую нитяную основу пуговицы, бисер и бусы (Русский..., 1984. Р.59, 171) (рис.3, 1,3).


Рис.4 1 – Браслет. Окончания и дрот. Бронза; 2 – Навершие перстня. Серебро, стекло. Масштаб не соблюден; 3 – 1-Перстень №4. Бронза. Дичневский клад. Масштаб не соблюден.; 2- Перстень №5. Бронза. Дичневский клад. Масштаб не соблюден.; 3- с.Картамышево Обоянский р-н; 4- д.Шмырева Обоянский р-н; 5,7,8-Гагинский могиль-ник, Нижегородская губ.; 6-Новгород.

№2 Браслет бронзовый ложновитой с расширяющимися плоскими окончаниями округлой формы (рис.2, 2; рис.4, 1). Толщина проволоки 4,5 – 5 мм, ширина по внешнему диаметру – 65 мм, высота по внешнему диаметру – 50 мм. Длина плоского окон-чания – 15 мм, высота – 10 мм, ширина – 1 мм. Браслет был разломан на две части. Вес 16,6 гр.
№3 Щиток серебряного перстня (высота 8,5 мм, ширина 12,5 мм) со стеклянной непрозрачной вставкой синего цвета круглой формы (диаметр 9 мм), украшенный по бокам филигранным узором в виде петель из серебряной проволоки толщиной 0,5 мм. На верхней части щитка находятся четыре каплеобразных выступа (диаметр 2 мм), ко-торые служат навершиями небольшим цилиндрикам (высота 3 – 4 мм, толщина 2 мм), свернутым из серебряной проволоки (толщина 0,5 мм) в виде пружин. Под одним вы-ступом цилиндрик отсутствует (рис.4, 2). Вес изделия 4,4 гр.
На тыльной стороне щитка видны зашлифованные следы отломанного кольца. Это может свидетельствовать о том, что после поломки кольца щиток вторично ис-пользовался в качестве элемента какого-то украшения.
№4 Перстень бронзовый (ширина кольца – 23,5 мм, высота – 22,5 мм) с орна-ментированным щитком ромбической формы, верхняя и нижняя часть которого снаб-жена каплеобразными выступами (рис.4, 3-1).

Высота щитка – 14 мм, ширина – 20 мм. Ширина обруча – 3 мм, толщина 2 мм, имеются зашлифованные следы литейного стержня, часть кольца (5 мм) разрушена. Вес 2,8 гр. Перстень покрыт плотной патиной светло-зеленого цвета.

№5 Перстень бронзовый (ширина кольца – 23,5 мм, высота – 22 мм) с орнамен-тированным щитком ромбической формы, снабженным четырьмя каплеобразными вы-ступами (рис.4, 3-2). Высота щитка 12 мм, ширина – 20,5 мм. Ширина обруча – 4 мм, толщина – 2 мм. Вес 3,45 гр. Патина отсутствует.

На территории Курской области перстни, аналогичные украшениям №4 и 5, бы-ли найдены у с.Картамышево Обоянского района (случайная находка) и д.Шмыревой Обоянского уезда (Дневник..., 1915. С.4; Атлас..., 1915. Табл.Iа,17) (рис.4, 3-3,4).

Датировать курские находки помогают три ромбощитковых перстня из Новго-рода (№№ 8-10-1819; 8-10-1823; 7/6-13-1334), обнаруженные в слоях второй половины XIV в. (Седова, 1981. С.136. Р.47,21) (рис.4, 3-6). Еще один перстень «серебряный с ромбической позолоченной наставкой, заключающий в себе неясное изображение ка-кого-то животного» (рис.4, 3-5), был обнаружен В.А. Снежневским осенью 1894 г. в одном из захоронений мордовского могильника у с.Гагина Нижегородской губернии (Гагинский могильник, 1896. С. 152. Рис. 235).
В погребальном инвентаре Гагинского могильника так же присутствовали и перстни со щитками, похожими на украшение №3 Дичневского клада. Автор статьи сообщает, что среди найденных в Гагино перстней «особенно выдаются пластинчатые серебряные перстни отличной работы с большими круглыми щитками, украшенными по краю 8 цилиндриками, а по середине филигранным шатерком или же стеклянною наставкой; разновидности таких перстней представляют перстни с четырехугольным щитком, украшенным с боку филигранью в виде петель» (Гагинский могильник, 1896. С. 151-152. Рис. 231, 232) (рис.4, 3-7,8).

Время функционирования Гагинского могильника определяется девятью джу-чидскими монетами 1316, 1345, 1351, 1352, 1356, 1357, 1361 и 1363 гг., входивших в состав погребального инвентаря трех захоронений (Гагинский могильник, 1896. С. 153).

Однотипность украшений (перстни с плоским ромбическим щитком, снабжен-ным каплеобразными выступами) и присутствие на одной из разновидностей мордов-ских перстней тех же самых элементов, что и на изделии №3 (стеклянные вставки, кап-леобразные выступы, цилиндрики и петлеобразный узор по бокам) позволяют сделать предположение об одновременности бытования комплекса украшений Дичневского клада и Гагинского могильника (2).

Достаточно четкое хронологическое определение периода бытования аналогич-ных типов украшений из Гагино (середина – вторая половина XIV в.) и Новгорода (вторая половина XIV в.) позволяет отнести время укрытия Дичневского клада ко вто-рой половине XIV столетия.

В ещё более точном определении даты его выпадения может помочь рассмотре-ние политической ситуации, сложившейся на территории Курского края в середине – второй половине XIV в.

Общеизвестно, что с середины XIV в. Великое княжество Литовское начинает проводить всё более энергичную политику по завоеванию территорий, расположенных на северо-западных рубежах Золотой Орды. В 1356 г. Ольгерд присоединят Брянск. В 1362 г. литовские воины на р. Синие Воды (приток Буга) уничтожают объединенную армию владетелей западных уделов Улуса Джучи, после чего захватывают «Белую Церковь, Звиногород и вси поля аж за Очаков, от Киева, a от Путивля аж до устя Дону от татаров волно учинили и отстрашили аж до Волги». Около 1365 г. великий князь бе-рет под свою власть Киевскую землю, в которую так же входило и все Заднепровье, прежде составлявшее Переяславское княжество.

Черниговщина и основная часть Северской земли вошли в состав державы Оль-герда немного позднее. По мнению современного литовского историка Э. Гудавичюса, это произошло в начале 1370-х или, возможно, в конце 1360-х годов, когда к Великому Княжеству Литовскому были присоединены Чернигов, Новгород-Северский (их полу-чил сын Ольгерда Корибут), Стародуб, Рыльск (доставшиеся Патрикею Наримонтови-чу) и Трубчевск (которым стал управлять ранее утвердившийся в Брянске сын Ольгер-да Дмитрий)» (Гудавичюс, 2005. С.142).

Вероятно, одновременно со всеми южными северскими землями под власть Литвы попадает и Курский край, северо-западную часть которого занимали полунеза-висимые русские княжества – Липовеческое (конец XIII в.), Воргольское (конец XIII в.) и Рыльское, а земли на юге и востоке входили в Курскую тьму, являвшуюся частью Золотой Орды (Зорин, Раздорский, Щавелев, 1999. С.106-113, 122-128; Шпилев, 2005. С. 43-44).

Возможно, события этого периода находят своё отражение в группе курских кладов (Петровы Буды, Шеховцово, Нижнее Солотино, Ястребовка), младшие монеты которых были отчеканены в 1360-х гг. (3)

В двух кладах (Петровы Буды и Нижнее Солотино) наряду с джучидскими дан-гами присутствовали серебряные гривны новгородского типа (Шпилев, 2001. С.58-62). О вероятном русском происхождении владельца, по крайней мере, одного из этих кла-дов могут свидетельствовать 27 полтин из Солотина, с вырезанными на них русскими словами (чаще всего имена личные, типа “Лясты”, “Ониси”), слогами и буквами (Шпи-лев, 2001. С.61). Вероятно, к русскому населению Курской тьмы принадлежала и хо-зяйка Дичневского клада, о чем говорит характер украшений, часть из которых нахо-дит прямые параллели в русском этнографическом костюме.

Наиболее западным местом нахождения чётко локализованного клада джучид-ских монет в Курском Посеймье, является Пыхтинский клад (4) (Данилевич, 1911. С.133). Однако, определение обнаруженных в начале XX в. «нескольких фунтов татар-ских монет» произведено не было, в связи с чем связывать его укрытие с походами Ольгерда мы можем только гипотетически. Тем не менее, клад из Пыхтино, совместно с кладом из Дични, достаточно точно маркируют границу Курской тьмы, которая на этом участке проходила как раз в районе устья притока Сейма р. Реут (5).

Таким образом, время бытования входящих в Дичневский клад предметов дос-таточно уверенно можно датировать второй половиной XIV в., с предположительным сужением времени его выпадения второй половиной 1360-х – началом 1370-х годов – периодом присоединения территории Курского края к Великому княжеству Литовско-му.
Фиксируемое сегодня отсутствие денежных и вещевых кладов 60 – 70-х гг. XIV в. в северо-западных районах современной Курской области и наличие кладов в её юго-восточной части позволяют сделать осторожноё предположение о достаточно мирном переходе курских удельных княжеств под власть Литвы и, наоборот, о насиль-ственном присоединении территорий, входящих в состав Курской тьмы.

Дичневский клад является уникальным, т.к. входящие в него вещи (нашейник, браслет, перстни) достаточно полно представляют комплекс женских украшений рус-ско-ордынского пограничья середины – второй половины XIV в. (район Курского По-сеймья), а уникальная сохранность одного из предметов (№1) позволяет проследить конструктивные особенности шейного украшения, имеющего прямые параллели в рус-ском этнографическом костюме более позднего времени.

Литература
1. Атлас Гочевских древностей. М., 1915.
2. Гагинский могильник // Отчет Императорской археологической комиссии за 1894 г., СПб., 1896
3. Гудавичюс Э. История Литвы. Т. I. С древнейших времён до 1569 года. М., 2005.
4. Данилевич В.Е. Материалы для археологической карты Курского уезда // Труды Курской губернской ученой архивной комиссии. Вып.1, Курск, 1911.
5. Дневник раскопок в окрестностях с.Гочева. Обоянского уезда, Курской губернии, произведенных проф. Д.Я. Самоквасовым в августе 1909 года. М., 1915.
6. Зорин А.В., Раздорский А.И., Щавелев С.П. Курск. История города от Средневековья к Новому времени: X – XVII века // Курский край. Т. IV. Курск, 1999.
7. Русский народный костюм. Из собрания Государственного музея этнографии наро-дов СССР. Л., 1984.
8. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X – XV вв.). М., 1981.
9. Шпилев А.Г. Курские клады джучидских монет // Дмитрий Донской и эпоха возро-ждения Руси. События, памятники, традиции. Труды юбилейной научной конфе-ренции «Дмитрий Донской – государственный деятель, полководец, святой» (Тула – Куликово поле, 12 – 14 октября 2000 г.). Тула, 2001.
10. Шпилев А.Г. Находки предметов ордынского времени на территории Курского края // Труды международной нумизматической конференции «Монеты и денежное об-ращение в монгольских государствах XIII – XV веков». III МНК – Старый Крым 2004. М., 2005.

Сноски.
1. Автор благодарит Р.И. Тарасова и А.В. Сотникова за помощь при работе над статьей.
2. Интересно отметить, что среди бус Гагинского могильника, присутствовали «крупные плоские круглой формы, грязно-зеленого цвета, небрежной работы» (Гагинский могильник, 1896. С. 149), предположительно, схожие с бусами 1-го типа Дичневского клада.
3. Солотинском кладе это был данг хана Науруз-бека (1359 - 1360 гг.), в трех других – данги хана Абдаллаха (1362 - 1368 гг.).
4. На карте 2005 г. Пыхтинский клад помещен автором на правом берегу Сейма. На самом деле, урочище у д.Пыхтино (Курчатовский р-н), вероятно, располагалось на левом берегу Сейма и сейчас входит в зону Курского водохранилища.
5. Подробнее см. Зорин А.В., Шпилев А.Г. «Курское городище, Городенское городище и Гусин брод (историческая топография и курско-рыльское пограничье в XIV – XV вв.) (в печати).