Крупа Т. Коллекционер или соучастник в преступлении

Крупа Т. Коллекционер или соучастник в преступлении?

Сегодня модно быть коллекционером предметов старины. В крупных городах хорошо известны различные салоны антиквариата, а газеты из серии "купи - продай" пестрят объявлениями о покупке антиквариата.

Казалось бы - народ приобщается к искусству и истории.

Так ли это на самом деле?

Конечно, - не совсем так.

Прежде всего, коллекционирование антиквариата - это бизнес и еще раз - бизнес. Во-впервых, бизнес для тех, кто торгует антиквариатом. А во вторых, бизнес для тех кто покупает его. Первые - получают прибыль за счет продажи. Вторые - сохраняют средства в более надежных единицах хранения, нежели доллар или даже золото.

И нет в этом ничего плохого: так поступают во всем мире.

Кроме одного: коллекционирования, связанного с предметами археологии.

Сразу оговорюсь, что речь идет исключительно об украинских реалиях, а не об анализе мирового опыта: наши реалии подчиняются только нашей законодательной базе.

Несколько месяцев на наших сайтах проводился опрос:

"Должны ли владельцы частных археологических коллекций публично декларировать источники пополнения своих коллекций, подтверждая их документально?" (Сайт Музея археологии и этнографии Слободской Украины (МАЭСУ) ХНУ имени В.Н. Каразина: МАЭСУ и Интернет-журнал "MUSEUM").

На сегодняшний день результаты такие:

сайт МАЭСУ: 95 % - ответило утвердительно, 4 % - отрицательно;

сайт "MUSEUM": 93 % - ответило утвердительно, 6 % - отрицательно.

Допускаем, что посетители этих Интернет-ресурсов - специализированный контингент, который знаком с ситуацией в этой сфере. Что ж, - это только подтверждает наши личные соображения, которые мы сейчас здесь и изложим.

1. Что можно считать антиквариатом археологического характера?

К этой категории антиквариата можно отнести движимые археологические памятники, которые обнаруживают на территории археологических комплексов. проще говоря, что это - керамика и нумизматика, скульптура и изделия из различных металлов; археологическая органика (дерево, текстиль, кожа), обнаруженные на местах стоянок, поселений или некрополях или других объектах, связанных с деятельностью человека в древности. Как правило, археологические объекты датируются не позже XVШ в., хотя есть и исключения, например, военная археология, которая исследует поля сражений и ХХ в.

2. Где беруться предметы археологического антиквариата?

Кто-то скажет, что на аукционах. Возможно. Но как-то трудно поверить, что вся та толпа коллекционеров от археологии - пополняет свои запасы исключительно отправляясь на знаменитые аукционы. Достаточно просто пройтись по специализированным базарам, которые есть в Харькове, Киеве, Севастополе или Одессе, чтобы понять, что это далеко не так: там обычные граждане, не имеющие для таких поездок средств.

Тогда, где же? Неужели, из бабушкиного сундука можно вытащить золото скифов или трипольские горшки???

Конечно же, - это абсурд!

Да и россыпью под ногами на улице все это великолепие не валяется. Мол, бери - не хочу.

Тогда, где же?

Ответ один: грабеж археологических памятников.

Грабеж - наглый.

А что же археологи?

Как обычно, выполняют свой профессиональный долг и пытаются достучаться до собственного государства.

Приведу лишь некоторые примеры.

Крым.

Нет ни одного памятника археологии в Крыму, который бы не грабили в той или иной степени. Как отмечает Павличенко С.В., Председатель Республиканского комитета по охране культурного наследия Автономной Республики Крым:

"Нельзя обойти стороной такое, участившееся в последние годы, явление, как ограбление памятников археологии. Снисходительное отношение к грабителям общественного мнения выражается в неправомерном, встречающемся порой, применении к ним определения "археолог-любитель". С точки зрения объективной морали и закона не бывает археологов-любителей, как, например, трудно представить любителя-инкассатора или тому подобное. Значительным тормозом в охране памятников на Украине в настоящее время является отсутствие исполняемых законов в отношении к продаже, приобретению, хранению и коллекционированию антиквариата, происходящего из грабительских раскопок. Бесконтрольность оборота археологических предметов порождает спрос на них, стимулирующий в свою очередь и предложение. Между тем еще в 1970 г. конвенцией ЮНЕСКО были определены меры, направленные на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, согласно которым каждое государство!

-участник должно установить для антикваров и коллекционеров правила, соответствующие требованиям этой конвенции. При пересмотре конвенции ЮНЕСКО по охране археологического наследия она была дополнена требованием информировать компетентные органы стран-участниц о поступлениях, в отношении которых имеются подозрения в происхождении из нелегальных раскопок, а также рекомендацией по запрету пополнения музейных коллекций нелегальными, похищенными из раскопок или фондов музеев археологическими предметами." (http://www.commonuments.crimea-portal.gov....r=74&l=&art=275).

Как отмечает мой коллега археолог Ю. Зайцев (Крымский филиал Институт археологии НАН Украины): "К каждому крымскому раскопу милиционера не приставишь...". К наиболее неблагополучным, по его мнению, следует отнести традиционные для такого рода грабежей районы Крыма: Бахчисарайский и Севастопольский, в меньшей степени — Симферопольский. (Украина криминальная, http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=2136).

Еще 17 марта 2003 г. в Археологическом музее Института археологии НАН Украины (ИА НАНУ) состоялась пресс-конференция директора ИА НАНУ академика НАН Украины ТОЛОЧКО Петра Петровича, посвященная изложению позиции профессионалов-археологов на проблему охраны археологического наследия Украины.

Вот его резюме:

1 Украине грозит археологический FATF, так как охрана археологического наследия любой страны, подписавшей «Конвенцию об охране археологического наследия» (а Украина на пути в Европу , как в случае со смертной казнью, отмыванием грязных денег, авторским правом и во многих других, давно ее уже подписала, возложив на себя соответствующие обязательства) уже не является только ее внутренним делом. Согласно соответствующей статье этой конвенции – Украина обязана обеспечить на своей территории охрану археологических памятников.

2. Только в Украине из украденных вещей можно делать помпезные выставки (Платонов-шоу). В Румынии, Франции, Греции за эти фокусы - перевода депаспортизированных археологических находок в разряд «предметов искусства» - век свободы не видать. Это украинское ноу-хау чистейшей воды отмывания украденных по заказу археологических ценностей. При этом в течение прошедших трех лет чиновники Министерства культуры и искусств преуспели только в одном - они успешно защищают археологические памятники … от археологов, а не от грабителей, вооруженных по последнему слову техники.

Вывод: Украина находится в ситуации клиоцида, антропогенной катастрофы невиданного в других странах качества и размеров.

По неполным данным в полевом сезоне 2002 г. отмечено 1500 (полторы тысячи) cлучаев разрушения археологических памятников. Официальное разрешение на проведение археологических работ выдано , примерно, 405 экспедициям.

............владеют ли в Минкульте этими данными? - Нет.

............Хотят ли владеть этими данными? - Нет.

............А если даже владели бы, то дали бы эти данным надлежащую оценку? - Нет (Нет данных - нет проблемы).

Единственное, на что способны наши оппоненты - это объявить подобные данные служебными и попытаться скрыть их от общественности по своему министерскому обыкновению. Нет общественного резонанса - нет проблемы.

Итак, если есть безусловно объективныеные факты уничтожения памятников и огромный рынок археологических находок, если есть прогноз, что при сохранении нынешних темпов и объемов черной археологии мы останемся без своего археологического отечества уже в 2005 г. и если много лет существует организация, ответственная за охрану памятников культуры, в том числе археологических (это Министерство культуры и искусств), то, значит, должен быть конкретный виновный в этом преступлении перед украинским народом.

Государственные органы обязаны возбудить уголовные дела против должностных лиц, ответственных за халатное отношение к своим служебным обязанностям, повлекшее нанесение государственным и общественным ценностям непоправимого материального, морального ущерба в особо крупных размерах.(http://www.archaeonews.iatp.org.ua/hot_lin.htm). Я уже молчу о том, сколько таких примеров может привести самый обычный полевик-археолог из собственного опыта.

3. Тогда же напрашивается вопрос: "Почему безмолствуют компетентные органы?".

Первое, что можно отметить (по собственному опыту общения с милицией и прокуратурой (события в Изюме, читать и знакомиться с материалами тут: (http://www.maesu.org/2006/12/02/gora_kremj...aja_oblast.html), что эти структуры не владеют в достаточной мере законодательством по охране археологического наследия. И хотя я в Изюме оспорила в прокуратуре неправомочное закрытие дела за отсутствием состава преступления (хотя факт разрушения налицо и есть закон, который гарантирует защиту вновь выявленным памятникам археологии защиту государства), - воз и ныне там. БЕЗРАЗЛИЧИЕ...

Я еще в мае сего года отдала весь пакет необходимых документов для постановки на учет новых археологических памятников в Изюме и Изюмском районе в Управление культуры и туризма Харьковской облгосадминистрации - управление до сих пор безмолствует. Четыре месяца молчит. Вместе с этими документами были отданы и копии документов по возбуждению уголовного дела в Изюме. Управлению осталось только завершить то, что я начала. Результат - нулевой.

В разговоре по телефону, чиновник от харьковской кульутры на меня обиделась и сказала, что ради только моих памятников они-де совет собирать не будут. А планируют его-де 15 октября. И на том спасибо, - облагодетельствовали. на мой вопрос о судьбе переданных мною документов, меня просто ошарашили ответом типа, что управление отправило все в облпрокуратуру, а та - молчит как "рыбой об лед". ИХ статус не позволяет ЗАЕДАТЬСЯ с прокуратурой...

Ведь прямая задача Управления культуры и туризма Харьковской облгосадминистрации - защищать археологические памятники.

Но, судя по всему, там "правят бал" люди, котором совершенно безразличны эти проблемы.

А это - горько признавать.

Но ведь наше государство тратит на эти структуры кучу денег! Неужели ему, этому государству, безразлично как эти средства расходуются? Неужели все подобные структуры - это филиалы богаделен, где, как в оранжерее, сидят себе безразличные тети и дяди, зарабатывая себе оклад и пенсию госслужащего? В тишине и покое. БЕЗРАЗЛИЧИЕ...

Все это порождает - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ...

4. Замечания по поводу.

У нас есть два закона:

1. Закон Украины «Про охорону археологічної спадщини»,

2. Закон Украины «Про охорону культурної спадщини»,

которые гарантируют защиту памятникам археологии.

Но они - не выполняются.

У нас есть Уголовный кодекс (ст. 298): «Знищення, руйнування або пошкодження пам’яток - об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці».

Но он тоже - не выполняется.

Есть и другие правовые понятия, позволяющие соответствующим ведомствам спросить наших "коллекционеров" от археологии об источниках пополнения их коллекций. Если человек купил трипольскую керамику в Европе на аукционе - есть тому документальные подтверждения. А если таковых нет - есть нормы права и Закон, который "один для всех" (если верить нынешней предвыборной агитации).

Почему, когда грабят ювелирный магазин и сбывают краденное перекупщику, то он (перекупщик) - соучастник преступления, а, когда грабят памятники археологии и сбывают все это нашим vip- и не только коллекционерам, то они - коллекционеры и меценаты?

Лично я этого понять не могу. И для меня, археолога, эти понятия - идентичны.

ХайВей